建安建工公字〔2025〕15号许昌市建安区水利局许昌市建安区农村配水管网工程监理评标结果公示
· 2025-04-27
建安建工公字〔2025〕15号
许昌市建安区水利局
许昌市建安区农村配水管网工程监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕15号。
2、项目名称：许昌市建安区农村配水管网工程监理。
3、招标单位：许昌市建安区水利局。
4、项目概况：项目位于建安区西部桂村、灵井、艾庄、河街、椹涧、苏桥、蒋李集、榆林8个乡镇。建设规模和内容：（一）新建南水北调原水取水泵站1座及配套输水管线，设计流量2417 m³/h；（二）8乡镇配水管线169.68公里，其中DN600球墨铸铁管27.38km,DN500球墨铸铁管11.5km,DN400球墨铸铁管16.612km,DN350球墨铸铁管2.641km,DN300球墨铸铁管65.910km,DN250球墨铸铁管2.235km,DN200球墨铸铁管43.401km；（三）智慧水务自动化管理系统，在线水质监测设备45套，流量计8套，在线测压点9台，在线视频监控分析仪45套，远控阀45套，智能安防报警系统45套；（四）改造8处乡镇级农村供水客服大厅；（五）改造10万块入户水表。本次对该项目的监理进行招标。
5、标段划分：本项目共设一个监理标段。
6、招标范围：本项目施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
7、招标控制价：工程建安费的0.7%。
8、计划工期：同施工工期（含保修期）。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月3日至2025年4月25日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密的投标单位共有5家。其中外地企业有5家，分别为：建基工程咨询有限公司、利水工程咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司、中科华禹工程咨询有限公司、高达建设管理发展有限责任公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区水利局 | ||
招标代理机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区农村配水管网工程监理 | ||
开标时间 | 2025年4月25日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年4月25日10时40分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一、二室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 建基工程咨询有限公司 | 工程建安费的0.69% | 刘召举 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
2 | 利水工程咨询有限公司 | 工程建安费的0.69% | 王卫东 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
3 | 河南海纳建设管理有限公司 | 工程建安费的0.65% | 艾艳梅 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
4 | 中科华禹工程咨询有限公司 | 工程建安费的0.66% | 侯伏慧 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
5 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 工程建安费的0.66% | 樊鸿贞 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
招标控制价 | 工程建安费的0.7% | ||||
计划工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
评审情况硬件特征码分析：
（一）雷同性分析
除中科华禹工程咨询有限公司电子投标文件与高达建设管理发展有限责任公司电子投标文件CPU序号一致；中科华禹工程咨询有限公司电子投标文件与河南海纳建设管理有限公司电子投标文件主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件的文件制作机器码均不相同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 建基工程咨询有限公司 |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 |
3 | 中科华禹工程咨询有限公司 |
4 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 利水工程咨询有限公司投标文件第111页和第131页，同一个合同（编码YYDNGQJSGZXM-2023-19）内容不同，涉嫌违反招标文件第29页3.1.2（2）条。 |
（三）详细评审
企业得分 | 建基工程咨询有限公司 | ||||
评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
评委1 | 27 | 7.28 | 40 | 4 | 78.28 |
评委2 | 27.4 | 7.28 | 40 | 3.5 | 78.18 |
评委3 | 27.1 | 7.28 | 40 | 4 | 78.38 |
评委4 | 30 | 7.28 | 40 | 4.5 | 81.78 |
评委5 | 30.1 | 7.28 | 40 | 4 | 81.38 |
最终得分 | 79.60 | ||||
企业得分 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||
评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
评委1 | 26 | 14.52 | 40 | 4 | 84.52 |
评委2 | 29.1 | 14.52 | 40 | 4.3 | 87.92 |
评委3 | 27.8 | 14.52 | 40 | 4.2 | 86.52 |
评委4 | 30 | 14.52 | 40 | 4.5 | 89.02 |
评委5 | 32.6 | 14.52 | 40 | 4 | 91.12 |
最终得分 | 87.82 | ||||
企业得分 | 中科华禹工程咨询有限公司 | ||||
评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
评委1 | 22 | 13.05 | 38 | 3 | 76.05 |
评委2 | 27.5 | 13.05 | 38 | 3.5 | 82.05 |
评委3 | 27.1 | 13.05 | 38 | 4 | 82.15 |
评委4 | 27 | 13.05 | 38 | 4 | 82.05 |
评委5 | 29.2 | 13.05 | 38 | 3.5 | 83.75 |
最终得分 | 81.21 | ||||
企业得分 | 高达建设管理发展有限责任公司 | ||||
评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
评委1 | 25 | 13.05 | 40 | 4 | 82.05 |
评委2 | 29.4 | 13.05 | 40 | 4.4 | 86.85 |
评委3 | 27.8 | 13.05 | 40 | 4.1 | 84.95 |
评委4 | 30.5 | 13.05 | 40 | 4.5 | 88.05 |
评委5 | 31.2 | 13.05 | 40 | 4 | 88.25 |
最终得分 | 86.03 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南海纳建设管理有限公司 | 87.82 | 1 |
2 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 86.03 | 2 |
3 | 中科华禹工程咨询有限公司 | 81.21 | 3 |
4 | 建基工程咨询有限公司 | 79.60 | 4 |
六、推荐的中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
质量控制（5分） | 4.0 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | |
进度控制（4分） | 3.0 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | 3.6 | |
造价控制（5分） | 3.0 | 4.3 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | |
安全措施（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 3.0 | |
旁站监理措施（3分） | 3.0 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.8 | |
档案及合同管理（4分） | 2.0 | 3.2 | 3.2 | 3.0 | 3.8 | |
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
